8月 27
在商業服務的Rails HTTP Cluster觀念及測試中，我提到了failover也是cluster的其中一個觀念。幾年前我用heartbeat，只是單純架設pgcluster的load balancer，那個時候也是簡單的active / standby。在那個時候，有這樣的架構已經減輕大部分人所遇到的問題：有一台掛掉另一台可以馬上取代其服務，讓維護者有時間可以救，使用者不會罵，已經是很偷笑的事情了。不然一般的維護者可能要急得像熱鍋上的螞蟻，拼命地輸入指令試著想要拯救資料或服務，而在數小時的工作後，服務還是救不起來，使用者罵聲四起。但是其實對我而言，這些比起硬體的方案，還是多多少少嫌不方便。
參考這個網頁，可以瞭解有那些failover的方式。
http://www.ukingdom.com.tw/pro/lifekeeper/lifekeeper.htm
先不管後面的階層化或是多方向failover，其中提到的active/active及active/standby，為啥要有這些分別呢？我來一個一個介紹。
最新回應