3月 15
Agenda:
http://lists.grid.sinica.edu.tw/cdsagenda/fullAgenda.php?ida=a0617
整體說起來應該主離有點失焦，本來是所謂的「管理」，卻沒見到他們提到有任何管理上的經驗分享。只是單純叫研究人員說出資料整理而已。
主題內容
相較於GT3或GT4的設計，LCG已經使用了GT2很大規模的整合，而不是單純分散的API或是指令介面，而且這些作法應該很早已前就有了。或許如果他們有心想做，gLite(前LCG套件)可以是一個將GT包得很好的東西，如此可以加快不熟悉的使用者，他們的開發。現在玩Grid的門檻很高，還是一個大問題。
是不是LCG對於關連式資料庫會有很好的整合？可以在R-GMA見到一點點有趣的東西。很可惜的是，他也只是換個方式來進行Grid資料的取得。
有關中研院與LCG
中研院在這一點可能偏向太專注在推廣了，LCG不見得是唯一值得推廣的Grid組織。不過很顯然地他們的策略相當好，實際上不太需要告訴使用者太多不關優缺點的問題，只要告訴他們，LCG的加入方法即可。因為他們的背後已經是一個很完整的組織了，加入我想只是會有好處而已。
但是我卻希望他們的推廣不要光是在實做上或是只是推廣，Grid的觀念其實還無法身為台灣人所接受，這個現象可以在P2P的世界中發現。大家都在想說要怎樣去哪裡取得資源，但是何時才會認真地想說自己得提供些什麼？
今天所聽到Deploy Team的結論是說，他們也只能夠身為Tier 1 Site，然後用很大的資源去吸引使用者分享了。
中研院目前是LCG的其中一個大Site，他們儘管可以推廣，但是究竟什麼時候Grid才是一個真正民生用的東西呢？
最新回應